risponde l'avvocato Cimino

Della passione, degli istruttori e del Manifesto...

da Paolo Bastoni

All'e-mail che segue, indirizzata ad Angelo, risponderà lui direttamente,  per quel che mi riguarda non posso che essere d’accordo su tutta la linea, visto che il messaggio che vorrei far passare e per il quale ho voluto fare questo giornale con “questi” collaboratori è proprio questo, avere un gruppo di professionisti – e, prima di tutto, amici – che avessero la medesima visione di come va la subacquea proprio per promuovere e divulgare messaggi come quello espresso dal nostro Manifesto anziché limitarci ad essere un mero catalogo di viaggi.

Questo mio – non richiesto – inserimento riguarda invece proprio il manifesto. Mi rendo conto che non è simpatico, il mio intervento, ma a questo punto credo sia doveroso farlo proprio perché deve servire a concentrar l’attenzione sul risultato finale che vogliamo ottenere, oltre che per l’autorevolezza stessa del giornale.

L’ha anche, con molta carineria, sottolineato Angelo stesso in calce al testo del Manifesto: questo testo e questa iniziativa sono nati da SOTTACQUA nel suo insieme, anche se la presentazione e, implicitamente, il Manifesto stesso portano la firma di Angelo.

La proposta è nata da lui, nel filo delle iniziative da prendere per “far politica” nel nostro settore, e mi è piaciuta subito. Angelo ne è stato anche l’estensore perché abbiamo pensato fosse giusto così. Dopodiché, laddove in qualunque altro giornale un simile documento sarebbe uscito a firma “la Redazione”, nella mia visione che prevede che a cesare sia dato quel che è di cesare, ho deciso di lasciare la sua firma: merito a lui di averci pensato.

Ma merito a tutto SOTTACQUA (e non a Paolo Bastoni) che se ne fa portavoce (oltretutto Angelo ne è il vicedirettore e coeditore): non so se altre testate porterebbero avanti un’iniziativa del genere, magari anche sì, ma in ogni caso l’abbiamo deciso e realizzato noi, quindi...

Per concludere: le parole e i concetti del Manifesto non sono di Angelo, sono di tutti noi, e non mi sto riferendo solo alla redazione, a questo punto. Noi di SOTTACQUA abbiamo qualche mezzo in più rispetto alla massa dei subacquei che pensa queste cose, perché possiamo fare da punto di aggregazione e da cassa di risonanza per qualcosa che ci accomuna tutti, e con questo possiamo avere più forza e dar più forza al movimento della subacquea.

Per concludere: quando leggete ed aderite al Manifesto, è giusto sappiate che è uscito dalla testa e dalla penna di Angelo Mojetta, ma è bene non dimenticare che è uscito anche dal cuore di tutti noi, a partire da tutti coloro che questo giornale lo fanno, per estendersi a chi entra virtualmente a far parte di questa redazione: voi lettori.

Voi sottoscrittori.

Voi subacquei.

Paolo Bastoni

Egregio dottor Mojetta

Ho firmato con estremo piacere il manifesto perchè condivido in pieno le sue idee, ma con questa mia vorrei aggiungere una cosa che viene spesso solamente accennata, mai veramente sviluppata o quantomeno discussa, ma che rappresenta credo uno dei problemi principali del nostro settore, anzi della nostra passione: l’istruttore.

Attrezzature tecnologicamente avanzate possono estendere i limiti operativi, ma istruttori scarsamente preparati o mal gestiti dalle tante, forse troppe, agenzie didattiche possono fare ben più danni di un erogatore mal funzionante.

Problemi non solo di gestione delle immersioni dal punto di vista tecnico, ma anche di scarso rispetto per il mondo marino o di chi condivide lo specchio di poppa dell’imbarcazione ...

Ho avuto la fortuna di acquisire il primo brevetto studiando il manuale federale d’immersione a firma Duilio Marcante e ricordo ancora la conclusione con il codice etico del subacqueo!

Oggi che sono istruttore cerco di instillare nei ragazzi che vengono da me quello spirito e quella passione: certo, richiede tempo ed impegno, ma la soddisfazione più grande è vederli autonomi, appassionati, critici.

Dimenticavo di dirle che ho 37 anni, non è quindi il rimpianto di un “veterano” nostalgico, ma lo sfogo di chi ha visto del potenziale andare sprecato per puro interesse economico, ragazzi che dopo il corso hanno rinunciato perché chi ha loro insegnato non è riuscito a trovare (ammesso che ci abbia provato) le giuste leve per trasmettere quel misto di passione, capacità e rispetto che credo debbano essere alla base della nostra passione.

Profondamente

Sandro Pulleghini

TDI instructor

risponde Angelo Mojetta

Gent.mo sig. Pelleghini, prima di tutto grazie e almeno per due motivi. Il primo è per avere sottoscritto questo manifesto e non averlo soltanto letto e virtualmente condiviso; il secondo per averci scritto e aver voluto condividere con noi il suo pensiero e la sua esperienza.

Forse è vero che degli istruttori non si parla mai, ma se proprio vogliamo rifarci al manifesto in oggetto di questo importante settore per la subacquea se ne parla e in più di un punto, sin dalle prime righe dove ricordiamo che la didattica è nata in Italia per merito di quel Marcante sui cui principi Lei scrive di  essesi formato (e non solo Lei). 

Degli istruttori non si parla, ma questo dipende anche dal fatto che all'interno della categoria forse non si è ancora disposti "a parlarsi addosso" (non sparlarsi) e a fare un po' di mea culpa oltre a rivalutare questa figura e a mettere in risalto i tanti suoi meriti. Siete voi, infatti, che avete o dovreste avere il compito di mantenere viva la passione e trasmetterla ai vostri allievi. Chi considera questo un mero rapporto commerciale non fa certo un favore alla Subacquea al contrario di chi, e da quello che scrive mi sembra che Lei sia proprio uno di quelli che lavorano e si impegnano per andare oltre la semplice trasmissione di nozioni tecniche. La subacquea ha una forte componente, almeno io ne sono convinto e certe manifestazioni me lo confermano, di passione e il mare ha bisogno di questo. Come vede siamo in perfetta sintonia e andiamo nella stessa direzione perché in questo crediamo e la nostra rivista, perfettibile come tutte le umane cose, penso lo testimoni.

Spero di avere un giorno l'occasione di incontrarLa e di conoscerLa di persona. Nell'attesa mi consenta di ripetermi e di dirle nuovamente grazie soprattutto se il suo esempio sarà seguito da quello di molti altri. Vi aspettiamo tutti perché dobbiamo crederci, fino in fondo!      

Angelo Mojetta

torna su

_____________________________________________________

WEB'S PIRATES - due casi di furti esercitati da due portali

Primo caso: copiatura di un libro

di Angelo Mojetta

Caro Paolo, la disavventura di Antonio [vedi lettera successiva N.d.R] non è rara. A me e proprio in questi giorni è capitata una cosa simile. Mi sono ritrovato con un mio libro sulla pesca in mare interamente copiato nella parte dedicata alla biologia dei pesci e quando intendo copiato non è tanto per dire. Una fotocopia non sarebbe stata altrettanto perfetta. Per fortuna hanno eliminato la parte dedicata alle tecniche di pesca, ma questo solo perché si tratta di un sito dedicato agli animali, categoria nella quale ricadono anche i pesci. Anche questa non è una frase tanto per dire perché su quel sito ci sono delle perle zoologiche e biologiche che mi fanno capire che solo copiando avrebbero potuto mettere insieme informazioni decenti.

Quando l'ho scoperto ho scritto loro, si poteva, ma non ho ancora avuto risposta. Sono passate solo 48 ore e forse non guardano la posta tutti i giorni. In compenso ho avvisato la Mondadori che ha passato la segnalazione al suo ufficio legale. Servirà? Mi auguro di sì.

Tutto questo non fa che ribadire quanto hai scritto e cioè che i portali molto spesso sono fatti da ladri di idee, immagini e testi  con in più l'aggravante di quella che a Milano chiamano "faccia di tolla". Infatti, nella prima pagina del suddetto sito ladro si può leggere che "il materiale del sito è protetto da copyright ed è vietato copiare qualsivoglia parte". Forse non è la dizione esatta, ma il significato è proprio questo e per chi è stato defraudato di un'opera dell'ingegno sembra proprio una presa per il c.

Questa sera ho visto Striscia la notizia. Parlavano di un sistema per depurare l'acqua che veniva venduto tramite fantasmagoriche prove sull'acqua del rubinetto e potabile. Se fossi stato l'Assessore alla Sanità di quella città o il responsabile dell'acquedotto sarei già andato da un avvocato con una denuncia per danni, procurato allarme, diffamazione ecc. sicuro di vincere a mani basse. Una causa così in America ti metterebbe a posto per la vita dal punto di vista finanziario. Ma non siamo in America. Perché ho citato questo caso? Perché da noi è possibile rubare e avere buone probabilità di farla franca soprattutto in questo caso e se non si ruba a grandi scrittori (forse). Però siccome i proverbi sono la saggezza dei popoli, ecco che quello che recita "il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi" dimostra ancora la sua validità.

Infine, mi spiace per gli sponsor e quelli che fanno pubblicità (magari pagando) per quel sito e per altri simili. Tacciarli di dabbenaggine è il minimo che si possa fare. X, Y e Z non sono nomi. Forse lo saranno, ma non hanno nulla da perdere per ora. Noi di SOTTACQUA abbiamo una dignità e non vogliamo svenderla. In cambio offriamo serietà il che, scusate, non è poco. Come ho già scritto "Meditate, gente. Meditate!". Però non lamentatevi delle conseguenze e se guardandovi allo specchio vedrete, come accadde a Pinocchio, due grandi orecchie ai lati del capo.

Angelo Mojetta

risponde Paolo Bastoni

Che dire di fronte a fatti come questo? Qui non si sventola nemmeno la bandiera libertaria dell’”abbasso il copyrigting”, no, qui il diritto d’autore è proclamato a lettere cubitali con tanto di intimidazioni legali. Peccato che si tratti di un furto.

Mi si dirà “beh, ma le caratteristiche di un pesce sono quelle, e allora se le ho scritte io o un altro cosa cambia?”. Se davvero l’obiezione fosse questa allora, come minimo, si potrebbe chiedere ragione di quella dichiarazione di diritti in home page, che non avrebbe senso. Inoltre cambia anche per il linguaggio adottato, che qualifica un Autore rispetto ad un altro. Per non parlare delle operazioni di ricerca e di selezione, la correzione dei testi, la loro organizzazione, insomma, la creazione di un libro che fa il successo di una pubblicazione e l’insuccesso di un’altra.

Qui basta un semplice OCR per la trasduzione di immagini in testo e voilà, il gioco è fatto. Ma anche se l’autore della nefandezza avesse fatto opera di amanuense ricopiando tutto in bella calligrafia la sostanza non cambierebbe (sarebbe solo più stupido. L’amanuense).

Angelo fa anche un discorso giusto, anche se delicato perché porta, come conseguenza, a generalizzare, quello dei “portali”.

Il discorso è delicato perché una presa di posizione potrebbe far sembrare che noi siamo contro questo tipo di presenza sul web, mentre non è assolutamente così.

Prima di iniziare il discorso è doverosa una premessa: io personalmente sono iscritto a due-tre di questi portali nei quali l’attività precipua è quella del forum. Il portale di subacquea, secondo me, dovrebbe avere come attività fondamentale quella del club virtuale, un luogo dove ci si ritrova per scambiare opinioni, raccontarci quattro cazzate, discettare sul miglior erogatore o programmare la prossima immersione. Punto.

Questo non per tarpare le ali a chi vorrebbe qualcosa di più, ma semplicemente perché non c’è controllo, chiunque può dichiararsi il più competente medico iperbarico della faccia della terra e sparare sentenze che possono influenzare pericolosamente i lettori mentre lo scrivente, in realtà, è soltanto un ......... (metteteci voi qualunque professione o attività vi venga in mente che non ci metta nei guai con i vari gruppi professionali).

Mi è capitato di leggere in alcuni forum le più colossali str.....zate che si possano immaginare, e da queste svilupparsi dei “topic” nei quali si dibattevano furiosamente le varie opinioni.

Come subacqueo di lungo corso – non ho mai avuto un log book ma, spannometricamente, credo di aver superato tranquillamente le fatidiche 5000 immersioni in carriera effettuate in tutte le condizioni, dalle fogne milanesi ai più limpidi mari tropicali, e quindi credo di aver qualcosa da esternare su questi argomenti – avrei potuto intervenire nelle discussioni, ma proprio perché in questi contesti l’opinione dell’uno vale quella dell’altro mi sono sempre astenuto: i miei interventi li riservo alle sedi appropriate e scientificamente attendibili e autorevoli, così come fa chiunque abbia  da dire davvero qualcosa.

Così fa bene, Angelo, a parlare della dignità che abbiamo noi di SOTTACQUA e del fatto che non intendiamo svenderla. Non è per spocchia o per snobismo, ma viene dalla consapevolezza che abbiamo dedicato la nostra vita al mestiere che preferiamo e a questo abbiamo dedicato risorse di tempo, denaro studio e pratica. E vogliamo che questo prezioso bagaglio che ci siamo costruito negli anni non sia svenduto né sottostimato o svalutato.

E, d’altra parte, a ben pensarci il fatto che qualche cialtrone rubacchi – non sapendo fare di meglio – dal sacco di un altro è la miglior consacrazione del valore del nostro lavoro.

Fatte salve le ovvie implicazioni legali.

Per finire: i nomi ed i cognomi di questi cialtroni Angelo preferisce non si facciano – ci penseranno i legali della Mondadori ad occuparsi del caso – visto che l’episodio riguarda lui direttamente rispetto la sua volontà, per quel che mi riguarda – e voglio che si sappia – io sono per la pubblica denuncia. Chiamare per nome e cognome coloro che, privi della capacità di elaborare in proprio idee, concetti e contenuti si appropriano della farina del sacco di altri spacciandola per propria. Sconfessare e mettere sulla pubblica piazza i nomi di costoro credo sia la miglior medicina affinché non possano più ingannare ignari e disarmati lettori e far danno a chi della creatività e dell’ingegno è davvero dotato.

A questo proposito concludo, con l’intento di fare un po’ di pulizia in questo campo, rivolgendo un invito a tutti i lettori affinché ci segnalino – segnalazioni ovviamente suffragate da prove certe – situazioni e fatti analoghi. SOTTACQUA, a fronte di comunicazioni di questo genere circostanziate si impegna a difendere il diritto al copyright. Di chi davvero ne è titolare.

Paolo

Secondo caso: furto di foto